biglebowsky: (Milperra)
[personal profile] biglebowsky
Призадумался над процедурой голосования.

Со списком "House of Representatives candidates" более-менее понятно.
По моему избирательному округу (Bennelong, NSW) всего 8 позиций.

Первое, что я нагуглил, это - сайт http://www.australiavotes.org/policies/
таблица мнений разных партий по "острым" вопросам.
На сайте упомянуто:
- Нужно ли вводить цензуру в Интернете?
- Нужно ли запретить рекламу с голыми / полуголыми девицами?
- Нужно ли запретить биологам исследоваmь стволовые клетки?
---------------------------------------------------------
По-хорошему, следовало бы покопаться в отношении партий к проблемам
- ограничений на оружие,
- легализации марихуаны,
- засилью копирастов;
но и так информации, вроде бы, достаточно.

Т.е., легко вычисляются люди, которых я бы
- очень хотел видеть в House of Representatives,
- хотел бы видеть в House of Representatives,
- сойдет, если они будут в House of Representatives.

Меня несколько заглючило на финальной части списка расстановки приоритетов.
Кому приписывать номера конца списка, как ранжировать кандидатов по отвратительности?
Они ж, если высказывались (по некоторым партиям нет данных), то по всем вопросам эти партии заняли одинаковую позицию. Кому, к примеру, 8й приоритет отдать, а кому - 7й?


По-настоящему любопытно, как поступить со списком "Senate candidates"?
В списке 110 позиций.
На глазок, есть десяток людей, за которых я бы проголосовал с удовольствием, и десяток людей, которых в Senate лучше не пускать.
Голосовать по варианту "над линией" (выбрать одного кандидата из списка) как-то не хочется.
Это, при невероятной схожести позиций многих кандидатов, означает "потерю" голоса.
Имеет смысл как-то голосовать за всю группу кандидатов, меня устраивающих.
Т.е., получается, я должен воспользоваться опцией "под линией" - отранжировать кандидатов.
Вот как технически расставить цифры от 1 до 110 в ситуации, когда бюллетень будет считаться недействительным при любой ошибке (пропущенная или дублированная цифра ранжирования)?

Составить Excel'овскую таблицу, распечатать и стараться аккуратно, не запутавшись, перенести из нее данные? 110 чисел, ни разу не перепутав и не сделав бюллетене помарок?

И как эту таблицу составлять? С началом ранжирования все понятно.
А как быть с серединой и концом списка? Изучать какие-то мракобесные политические партии (до которых мне дела нет), чтобы понять степень их отвратительности? Но там же промышленные количества, а я не профессиональный политолог...
Взять какой-то готовый вариант ранжирования со страницы http://www.abc.net.au/news/federal-election-2013/guide/gtv/nsw/ ?
From:
Anonymous
OpenID
Identity URL: 
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

biglebowsky: (Default)
biglebowsky

May 2014

S M T W T F S
    123
45678910
1112131415 1617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 08:42 am
Powered by Dreamwidth Studios